科研中的”故事性“

零、为何需要故事性

在电子出版物时代，文章数量急剧爆炸，只有少数的领域的引领者的论文能够保证会受到足够的关注。普通人如同你我若在一开始连读者的注意力都吸引不了，那么再好的工作也会被埋没。这里借用人类简史中的一个观点表达故事的重要性，智人与在同时期的类人猿的竞争中，智力并不占优势、体力亦不占优势，靠着具有相信虚构的故事的能力形成了大规模合作，绕过基因组的进化，实现了群体能力的巨大提升。所谓的宗教、国家、公司等生活的方方面面都是一个虚构的故事，而正是人们的共识赋予了他们力量。

其次，鲜明的反对部分人对写故事嗤之以鼻的态度。自己做出来的工作觉得做的很好，只关注于具体的算法实现、觉得实验做的效果好就可以了。认为写故事、编故事的做法只是在夸大事实、在吹牛，只有实干才是真科研。对此，我个人表达遗憾且惋惜。科研需要被关注被引用，需要形成整个行业的共识即让人觉得你提出来的方法才是未来趋势，并继续你的工作。淹没在浩如烟海的文献中的好工作也不是一个好工作，因为它对其他人的工作、科学的发展没有一点价值。

一、故事性的难点

意识到故事性的重要是最为困难的地方，其次才是各种方法。如果意识不到故事性的重要，那么从小的方面来说，论文更难被编辑送审、更难被审稿人认可，影响个人的成果发表。从大的方面来说，没有故事性的论文降低了人们的阅读愿望，提高了这个领域的准入门槛。那么再好的工作没有人关注，没有人接着你的工作继续，将永远无法做出属于自己的有影响力的工作。

即使你开始意识到了故事性的重要，如果完成一篇逻辑通顺、故事性强的文章也是需要在不断的写作、不断的修改打磨中慢慢体会的，并非看一篇文章能够学到的。没有捷径可言，只能是多写、多反思、多修改、多模仿。

二、讲好科研故事的步骤

对于文学写作，大家不妨从一些短片故事、电影等短小的题材中进行观察。它们中一定会包含五个部分，分别是背景、冲突、人物、情节、主题等五个部分。在文学作品中，背景通常交代故事发生的时代环境、周围的人物并刻画任务的性格、为人、工作、感情状态等等方面的信息。好的背景使得后面的矛盾冲突出现自然而然，不会有突兀感，因此通常会埋下伏笔，暗示冲突的发生。冲突则是来自于环境的变化或者是配角的推动，使得主角人物陷入斗争或者对立的情况下，使得前面埋下的伏笔全部爆发、主角将不得不直面之前埋藏好的矛盾冲突。而人物即主角将直面自身的不足弱点，比如懦弱、自私、恐惧、贪欲等等人性的弱点。而这个时候绝不能直接克服了困难，而是通过情节展示困难克服的过程、思路，让读者感同身受意识到这是一件很困难的事情。最后主角克服自己内心的弱点，最终解决冲突，向读者传达了一个故事中包含的立意，揭示了一个道理、事实。最后的主题应当贯穿全文，处处埋下暗示的语言、行为、动作，在最后的升华将会是画龙点睛的一步。

背景

目标：论述你研究的问题的重要性，为什么重要？

通过一些清晰的、有逻辑的话将读者从广泛认同的问题引到你所研究的重点问题。

例如：

a内容是国家2050的远景战略，是xxx亿级的市场，是卡脖子技术，造成了地球上百分之x的污染等等，用一句话表明背景大。
b技术决定了该a内容中非常重要的指标、性能、功能，没有b技术就实现不了a。
引发读者思考该如何实现b技术。

冲突

目标：论述当前研究面临的难题，难在哪？

冲突来自于

现有文献与实际需求的矛盾，即现有文献只能做到百分之80，90等，而需求需要做到百分之九十九。
现有文献的空白，目前没有人专门针对b技术进行的某某方面的研究，导致这一领域的空白。
现有文献之间的冲突，一类文献声称自己解决了该问题，而另一类文献则进行了反驳。

描述完冲突之后，最最最重要的是解释为什么现有的研究人员没能解决掉这个问题，即难题难在哪。即回答为什么现有方法难以实现所需，对于机器人和视觉领域通常有几个典型的理由。

电机力矩约束，难以实现该动作。
机器人重量和能量的比例约束，难以实现续航目标。
移动平台算力约束，难以实时运行。
数据的xxx特征没有充分考虑，难以实现某方面性能提不上去。
特殊的应用场景遇到的问题没有考虑，难以保证算法的有效性。

人物

目标：论述核心创行点，核心创新点如何巧妙的解决难点？

在难点问题清晰的论述完成后，人物即核心创新方法应该是呼之欲出。即考虑xxx数据特征、考虑某某某约束、考虑某某某特殊场景的方法，将被提出用于解决难点。针对这一矛盾，所提出的方法是如何通过a,b,c多个方面的工作，同时进行处理。最终实现难题的解决。注意，这里的a,b,c三个方面必须是逻辑清晰且巧妙的，让人稍微一思索首先便认为这个思路是逻辑正确的，其次最好能让人惊呼巧妙，我怎么没想到的。当然这一惊呼往往可遇不可求，至少需要保证逻辑通顺正确。