前言

随着科研工作的开展，合作论文or项目越来越多，越来越难以快速的把握科研进展以及把控写作质量。为了进一步的让更多人具有更高的写作能力与思维是目前的一大难题。考虑到每个人理解的“好”的论文的不一致，特此总结如下的一些审稿过程中的要点，用于辅助论文写作，提升写作质量。

论文审稿流程

1. 看主题：这篇论文做了什么？ （认可）

需要能够用一句话总结出这篇论文的工作，属于哪个领域，做了一件什么样的事情。这件事情本身应该是值得去做的。

2. 看创新：这个论文和之前的工作有什么不一样的见解？ （巧）

假设检验中的假设部分，需要说明清楚如下的一句话：

之前的工作认为，xxx，很好，所以他们采用了xxxx方案，但是我觉得可以yyy这样理解。（其中，yyy必须要有逻辑，甚至配套可视化的图片）所谓的创新性不足，就是论文提出的不一样的见解不够新，或者没有足够的让审稿人理解。

3. 看逻辑：通过什么方法实现自己的见解的 （第一性原理）

在认可论文所提出的不一样的见解之后，肯定会有不一样的技术路线。因此，我们看方法部分主要看所提出的方法能否有逻辑的实现所提出的功能。需要让人理解到如下的一句话。

为了实现2中的见解，我们提出了

  1. aaa部分，实现了xxx功能
  2. bbb部分，实现了yyy功能
  3. 等等

关键点在于：

  1. aaa，bbb等部分能否组合在一起，实现所提出的功能？逻辑上是否说得通？（大同行看）
  2. aaa部分中是否能够有效的实现xxx功能？（小同行看）

4. 看验证思路

在方法部分，我们提出了自己的技术路线，他们都应该被证明是有效的。证明的逻辑应该是全面且严谨的，全面是指每一个部分都应该被证明，而不是一个总体的实验，严谨应该是指逻辑严谨。

具体来说，总结如下一段话:

  1. 为了验证方法中的aaa模块的有效性，我们做了xxx实验（逻辑上证明有效）
  2. 为了验证方法中的bbb模块的有效性，我们做了yyy实验
  3. 为了验证所提出方法的整体有效性，我们做了zzz实验（有时候可以多个数据集上做实验去验证提高可信程度）

论文修改流程

针对以上的问题，我们看一篇论文的审稿过程通常会从如下几个具体的点去批评和修正它。

1. 改标题

标题应该包括两个部分：

  1. 我们做的什么事
  2. 什么的创新点

从标题中就应该看出论文的创新性，而后续的所有问题都应该围绕着论文的标题去写，标题是所有文字中最重要的。

2. 改摘要

摘要中能否看出创新点？

（什么叫创新：别人都是往这个方向走的，你提出往另一个方向走更好）

3. 改简介

简介中能否看出创新点？

  1. 一般会提供一张图，这张图上能否体现创新点（可视化你的逻辑，为什么要往另一个方向走）
  2. 对现有方法的描述是否全面
  3. 对现有方法的不足找的是否逻辑合理
  4. 所提出的方法是否有道理、有逻辑

在标题，摘要和简介这三个部分主要占论文的百分之50%左右，基本决定了这篇论文是否会被认为是有价值的。因此，需要反复的打磨，反复的修改，尽可能的凸显工作的必要性，巧妙性。需要注意的是，不是论文中一直强调或重复即可凸显重要性，而是通过各种方法凸显的。

  1. 可视化逻辑：别人都是xxx做，我们提出yyy做法，用一张图展示yyy逻辑的合理性。
  2. 新场景：先解释别人按照xxx思路去做，取得的成果，但是我们遇到新的场景，解释一下新场景的需求，因此需要yyy做法。
  3. 等等

可以说，创新性的是否凸显，基本决定了这篇论文的质量。

4. 改方法图

方法图的目标始终是为了辅助可视化方法章节，因此需要看的是

  1. 方法部分的分类是否合理
  2. 方法部分的描述在图中是否有对应
  3. 自己提出的方法是否在图中被强调

总的来说，需要反问的是：方法图是否逻辑清晰的表达出创新点的实现逻辑？